ASOCIACIÓN DE VECINOS NUEVA FORTUNA
1. Los representantes de los colegios públicos Carmen Conde y Miguel Delibes, y los institutos Octavio Paz, Juan de Mairena y García Márquez, en Leganés, se han mostrado críticos con la posibilidad de que una empresa de telefonía móvil instale una antena sobre la plaza de toros La Cubierta.
Las quejas de estos profesionales han sido recogidas por el concejal de Educación, Alarico Rubio (IU), quien se suma al descontento de la comunidad educativa y muestra todo su apoyo ante "una medida perjudicial para la salud de los habitantes de la zona, según demuestran los estudios existentes al respecto", indica el edil.
Rubio añade que las ondas electromagnéticas que emiten este tipo de antenas "son absorbidas por el cuerpo humano y producen en él unos determinados efectos biológicos".
Ubicación
Alrededor de la plaza de toros La Cubierta, punto de ubicación de la antena, se encuentran los centros educativos anteriormente mencionados, así como el instituto León Felipe, la Escuela Infantil "El Cuco", un centro de salud, los campos de fútbol de Mercacentro, los juzgados de Leganés, la Casa del Reloj y la propia Cubierta, con gran afluencia de público durante los fines de semana.
Por todo ello, Alarico Rubio ha subrayado que "voy a apoyar a los padres y madres en su lucha. Es tremendo que se subordine la salud y la seguridad de los niños y niñas y en general de todos los ciudadanos a intereses económicos y que se extienda -agrega- de esta forma tan amplia esta tecnología, sin que se haya valorado la repersecusión a medio y largo plazo que una antena de telefonía móvil tiene sobre la salud humana".
ESTO ES LO QUE PASO EN EL 2005
RESULTA QUE EN EL INSTITUTO DE LA FORTUNA TENEMOS UNA ANTENA PUESTA.
QUE SERÁ PERJUDICIAL PARA:
CAMPO DE FUTBOL ( DONDE ENTRENAN MULTITUD DE NIÑOS DE TODAS LAS EDADES), CP GINER DELOS RIOS, ESCUELA INFANTIL DE LA FORTUNA, POLIDEPORTIVO DE LA FORTUNA....
2. QUEREMOS UNA SOLUCIÓN YA!!!!
3. Radiaciones de la antena de telefonía situada en el recinto del instituto de la Fortuna.
Pedimos un estudio sobre la antena situada junto al instituto y el Colegio Giner de los Rios.
La asociación NUEVA FORTUNA, preguntó en el pleno del día 19 de la Junta Municipal de Distrito :
Dañan a los niños. "¿Las radiaciones afectan a los niños/as que estudian en el centro en el que esta instalada la antena, a los que estudian en el C.P. Giner de los Ríos, a los que entrenan en el polideportivo y pueden afectar a los vecinos de las Piqueñas?"
"Nos gustaría, que de no existir el estudio, se realizase con el fin de poder tranquilizar a la población.
Además preguntamos: "¿Quién se beneficia del dinero que aportan al instalar esta antena de telefonía móvil?"
"Los vecinos queremos que con la mayor celeridad posible se haga un estudio sobre este tema ya que la ya que la presidenta de la Junta, Julia Martín, no tenía conocimiento alguno sobre el tema y dado que en muchos barrios del pueblo se están dando casos de cáncer, consideramos se haga un estudio a fondo para la tranquilidad de la población, ya que los más afectados en este caso son los NIÑOS".
Sobre quién se beneficia del dinero que aportan por dichas instalaciones de telefonía en el instituto, nos respondieron desde la Junta que el beneficiario es la Comunidad de Madrid, y que el Ayuntamiento no tiene constancia de la concesión del permiso de dicha instalación.
4. PUES LA ESTÁ COLOCADA.
OTRA NUEVA ANTENA DE TELEFONIA MOVIL EN UN EDIFICIO DE CONCESIÓN MUNICIPAL, EN LA PLAZA DE TOROS LA CUBIERTA.
EL CONCEJAL DE EDUCACION ENGAÑÓ A TODAS LAS MADRES Y PADRES
5. hay que exigir, que todas las antenas que existen sin licencia municipal sean retiradas.
Y las que tengan licencia, que el Ayuntamiento de cuentas de ellas.
6. http://www.dsalud.com/numero92_5.htm
LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA CONOCEN Y OCULTAN LOS EFECTOS NEGATIVOS DE LAS RADIACIONES
7. “¿Por qué se oculta esta información sabiendo que existen cientos de estudios a nivel internacional que dan suficientes muestras de estos riesgos para la salud? ¿Por qué sí se habla del riesgo del tabaco para la salud y se oculta el que podemos correr con las antenas de telefonía móvil? ¿Por qué ante esos posibles riesgos las instituciones públicas no aplican el principio de prevención retirando de los cascos urbanos las antenas montadas en nuestras azoteas?”, fueron algunos de los interrogantes.
“¿Por qué no se elabora una nueva ley que obligue a las comunidades autónomas y ayuntamientos a ser mas exigentes a la hora de garantizar que no hay riesgos para la salud? ¿Qué tipo de control se lleva sobre el censo de antenas instaladas para que no se conozcan con cierta fiabilidad las antenas que disponen de licencias para su instalación sino también de su impacto medio ambiental? ¿Por qué en nuestro país se toleran unos índices de frecuencia tan elevados (450) frente a 2,4 en Valonia (Bélgica)?”, también fueron preguntas realizadas en la asamblea...
http://www.avaate.org/article.php3?id_article=1342
8. el cuerpo humano y sus células tienen la capacidad de ir adaptándose al medio ambiente pero comenta que la evolución tecnológica ha sido tan rápida que "todavía no se han desarrollado mecanismos de defensa biológicos ante estos factores". Aun así, afirma que "la radiación electromagnética altera el funcionamiento de las células, pero su mayor o menor medida, dependerá de la vulnerabilidad del paciente y, los niños, son los primeros en esta lista".
El doctor añade que los factores ambientales son los responsables de entre el 85 y el 96 por ciento de los cánceres en niños. Entre el 15 y el cuatro por ciento restante se debe a factores genéticos o constitucionales.
Además, los oncólogos son partidarios de alejar los transformadores y las antenas de telefonía móvil de los colegios, cumpliendo el que llaman Principio de Precaución y "antes de establecer científicamente la relación causa/efecto".
http://www.nodo50.org/ecologistasclm/noticias/contaminacion/CancerAntenasTransform.htm
9. Telefónica Móviles usa la pregunta ‘¿Quieres colaborar con Telefónica Móviles en la introducción de la Sociedad de la Información?’ como reclamo además de la necesidad de telefonía móvil para el bien común. Se calcula que una persona que ponga una antena de telefonía móvil en su azotea puede ganar unos 7.200 euros anuales. Poco precio me parece a mi para la salud de nuestros hijos y la nuestra.
Existen formas más seguras de colocación de antenas de telefonía móvil y de tendidos eléctricos, pero suponen una inversión por parte de las compañías. Inversión bastante alta si tenemos en cuenta que ha existido un aumento significativo del consumo pero que las infraestructuras están obsoletas y no hay visos de que mejoren. Sin embargo, no hay manera de entender que se esté usando tecnología obsoleta y peligrosa para la salud de los ciudadanos cuando vemos que, por poner un ejemplo, ENDESA ha ganado 1.253 millones de euros netos en España, a los que habría que sumar los beneficios de Latinoamérica, 270 millones de euros, un 221'4% más que el año 2003. Y Movistar España obtuvo unos ingresos por operaciones de 3.586,9 millones de euros. La sociedad de la información es necesaria, pero los beneficios de las empresas no deben poner en peligro la salud de los ciudadanos.
10. En lo de las antenas hay mucha doble moral, porque nadie quiere tenerlas cerca pero luego si no tenemos cobertura nos quejamos.
Lo único que sí es importante es que no nos las coloquen al lado de los colegios.
11. Aunque no esté del todo comprobada la causa, se ha observado un mayor número de enfermos de cáncer en las proximidades de las antenas, y aparece en personas que llevan años recibiendo las radiaciones.
Puede que no sea la causa del cancer, pero sí un desencadenante en personas con cierta predisposición.
Si existen sospechas de que existe relación de causa efecto entre las antenas y la aparición de cáncer, hay que preocuparse, en primer lugar, de que las antenas ya instaladas funcionen en condiciones óptimas, y de que las nuevas instalaciones se realicen en lugares no habitados.
Algunos dicen que las emisiones no son tan intensas como para tener efectos nocivos, pero nadie puede asegurar que una exposición constante y prolongada en el tiempo no tenga esos efectos a más largo plazo.
Si se pueden extremar las medidas y evitar los riesgos, hay que exigir a los poderes públicos que se haga, porque las empresas de telecomunicaciones procurar abaratar los costes y, por esa razón, niegan que la proximidad de las antenas tenga efectos nocivos para la salud. Y también puede servir para obligar a las Empresas a hacer inversiones para mejorar la tecnología actual.
Eso si , ni que decir tiene , que no deberian estar cerca de colegios, ni institutos.
12. Estas pruebas periciales las presenté ante la Fiscalía de Valencia: -¿Por qué se prohibió al Doctor D.Claudio Gómez Perretta, presentar informes de laboratorio ante el Tribunal Superior de Justicia, al mismo tiempo de prohibirle también que continuara con sus investigaciones?. -¿Por qué las mismas Compañías que fabrican antenas de telefonía móvil, también manufacturan y recomiendan el uso de inhibidores electromagnéticos, para evitar los efectos nocivos de las radiaciones?. -¿Por qué las tabacaleras son boicoteadas de forma brutal, pero sín embargo una total permisivilidad con las antenas de telefonía móvil?. -¿Por qué las Compañías Aseguradoras establecen en sus claúsulas y en letra pequeña, el no cubrir los riesgos que se desprendan de la actividad de las antenas de telefonía móvil?. -¿Por qué los Ayuntamientos y las Subdelegaciones del Gobierno, no desean extender licencias urbanísticas y de actividad (alegando deficiencias técnicas), para no hacer frente a la responsabilidad subsidiaria que se pudiera derivar de estas tecnologías?. -¿Por qué se establecen distancias de seguridad de 100 metros para colegios y hospitales, pero sín embargo a los demás nos exponen a distancia de seguridad ?0"?. ¿Por qué se manifiesta la simple aprobación de la Organización Mundial de la Salud, a la instalación de antenas de telefonía móvil, pero sín embargo se omiten las recomendaciones en materia de distancias de seguridad, parámetros de emisión, y responsabilidades que deben asumir las Administraciones, al mismo tiempo de prestar servicios de atención a la ciudadanía?. -¿Por qué solo resulta viable iniciar una causa jurídica, mediante la constitución de un capital social en la designación de un Letrado y Procurador, a la hora de formular querella privada en defensa del bien jurídico primario ligado a la salud pública?. ¿Por qué muchos agraviados se ven en la necesidad de contratar los servicios de un ingeniero en telecomunicaciones (licenciado), para poder disponer de un informe perital válido, y que pueda ser contrastado con el que extiendan los técnicos de los Ayuntamientos (a la hora de reclamar ante los organos de justicia)?. -¿Por qué las autoridades sanitarias aseveran trastornos de carácter meramente hipocondríaco, psicosomático, y autosugestivo?cuando muchas eminencias de la ciencia médica aseveran también: reducción del calcio óseo, alteración de la célula nerviosa, y reducción en la segregación de la hormona Melatonina (sistema inmunológico)?. -¿Por qué el Delegado de Telefónica Móviles S.A, certificó ante una entrevista periodística en video, el efecto nocivo de las antenas de telefonía móvil (youtube)?. -¿Por qué la Administración Municipal y Estatal se niegan a desmantelar, mientras alegan la firma de un Convenio firmado con la Compañía de Telecomunicaciones (aunque no existan licencias de obra o actividad)?. -¿Por qué la Administración carece de operarios y dotaciones para efectuar inspecciones técnicas, obrando tan solo ante el requerimiento judicial?.
AVISO LEGAL: Los Cuadernos Ciudadanos son un espacio de debate, opinión e información abierto a la participación de todos los ciudadanos. El Ayuntamiento de Leganés no ejerce censura alguna ni control previo sobre los contenidos que aparecen publicados y, por tanto, no ofrece ninguna garantía sobre la licitud, fiabilidad, autenticidad o utilidad de los mismos. Cada usuario asume plenamente la responsabilidad sobre sus propios contenidos.
